Ciné >> cloverfield

Paladin · Inscrit le: 15 Avr 2003 Messages: 4293 Localisation: Rennes

Salut à tous.
J'ai eu l'occasion de voir cloverfield et voici mon petit avis sur ce film.
Alors comme ce film repose en grande partie sur le "secret" il va y avoir des spoilers j'essairais de les limiter.

L'histoire : un groupe d'amie fait la fete pour le départ de l'un d'eux vers le japon quand new york subit une espece d'attaque.
Ouais c'est court mais c'est ca le film.

Cloverfield c'est un mélange tres improbable entre godzilla et l'affaire blair witch (boum spoiler j'ai révélé le secret du film)

Seulement voila à mon avis ca ne marche pas.
Ce film est incroyablement frustrant, on ne voit quasiment jamais rien.
C'est meme pas le point de vue des protagoniste qu'on a c'est le point de vue de leur caméra dv bas de gamme.

Résultat l'image est jamais tres bonne, ca arrete pas de bouger et on ne voit quasiment rien !
La créature à l'air réussie mais on l'a voit presque jamais et quand on l'a voit c'est toujours TRES mal.

Ce film pourrait être interessant et original mais manque de bol y'a eu blair witch qui a déjà fait le coup du faux témoignage.
Sinon les effets spéciaux ont l'air bon mais de toute facon on les voit toujours à peine (ben oui... caméra dv grand public tout ca...)
Bref frustrant, incroyablement frustrant et pas dans le bon sens du terme.

Je vous le conseille pas.
_________________
Votez pour nous !
+1 pour Pal
+1 pour Kob
+1 pour Lolly
+1 pour Michel

vinzz

Paladin · Inscrit le: 15 Avr 2003 Messages: 4293 Localisation: Rennes

Pas un spoiler ? Ben en voila un : c'est du blair witch jusqu'au bout Maléfique

Clair que moi aussi je voulais le voir par curiosité mais franchement il vaut pas le coup.
Comme quoi le buzz des fois...

C'est bête parcequ'il franchement la créature est bien désigné et il y a des idées simpa mais le filmage à la blair witch ca le fait pas du tout du tout.
_________________
Votez pour nous !
+1 pour Pal
+1 pour Kob
+1 pour Lolly
+1 pour Michel

vinzz

ptipoucé · Inscrit le: 10 Déc 2004 Messages: 17631

Paladin · Inscrit le: 15 Avr 2003 Messages: 4293 Localisation: Rennes

ptipoucé · Inscrit le: 10 Déc 2004 Messages: 17631

En fait je pense que j'ai trouvé ça original parce que je n'ai pas du tout l'habitude de regarder ce genre de film. Donc sans doute que pour les initiés c'est du déjà vu Clin d'oeil

Paladin · Inscrit le: 15 Avr 2003 Messages: 4293 Localisation: Rennes

Peut etre peut etre.
On va voir ce que donne [rec].
C'est un peu le meme principe de caméra "réelle".
Mais l'action a l'air de se passer en intérieur (ce qui à mon avis est bien plus adapté à ce genre de film)
_________________
Votez pour nous !
+1 pour Pal
+1 pour Kob
+1 pour Lolly
+1 pour Michel

kobaitchi · Inscrit le: 17 Aoû 2005 Messages: 13199

Vu aussi, et franchement bien aimé.
Ca fait blair witch, oui et non, je trouve qu'on s'habitue au filmage caméra à la main, l'intro semble longuette sur le coup mais il faut bien ça pour faire connaissance autant avec les perso qu'avec la façon de filmer.
Blair witch m'avais ennuyée (suis même pas sur de l'avoir vu jusqu'au bout) mais la j'ai pas regretté.
Le monstre (d'ju on fait fort en spoiler dans ce post, dans la b.a. que j'ai vue on ne sais pas que c'est un monstre même si on s'en doute) on le vois plutot beaucoup, même limite un peu trop...

Sur que les scene du metro et de la base sont prévisible mais encore une fois dans le metro on vois super bien.

Juste une toute petite remarque, qui ne s'applique pas qu'a se film ci mais a plein, les acteurs ont beau être crevé, blessés, il peut leur manquer la moitier du torse ou de la jambe, ils court toujours bien vite... Mort de rire

_________________

Venez participer à l'eBuy carte postale de vacances avec nous parceque c'est chouette de recevoir une tite carte venant du soleil !

Paladin · Inscrit le: 15 Avr 2003 Messages: 4293 Localisation: Rennes

Ben ca aussi c'est un truc qui me dérange un peu (mais bon ch'est du chinéma apres tout)

On joue à fond la carte du réalisme et les personnages sont tout sauf réaliste ("je t'aime mais je vais quand meme a tokyo, mais s'il s'agit de me sacrifier pour toi alors la AUCUN probleme on y va" "ouais tu es mon meilleur pote je viens aussi" "ouais je vous connais à peine mais j'ai rien à faire je viens aussi")

Mais bon c'est qu'un détail qui ne dérange pas plus que ca on a vu pire.
_________________
Votez pour nous !
+1 pour Pal
+1 pour Kob
+1 pour Lolly
+1 pour Michel

vinzz

Une semaine après [oREC], je viens de regarder (enfin...) ce fameux Cloverfield.

Peut être parce que je n'en attendais finalement pas (plus?) grand chose, j'ai été très agréablement surpris. En tout cas, je suis rentré dans l'histoire, ai été pris par le suspense, surpris par certains rebondissements... mission réussie donc pour ce film.

Pour ce qui est de la caméra subjective, le rendu est plutôt bon à mon avis. On voit peu le monstre, certes, mais on épouse le point de vue des personnages et du coup, la perception qu'on a du monstre et de l'attaque est dans l'ensemble assez réaliste. A ce niveau, j'ai fais le rapprochement avec La Guerre Des Mondes de Spielberg qui adopte aussi un point de vue très réaliste, voire même intimiste, de la fin du monde. La destruction massive y est filmée à hauteur d'homme et en devient d'autant plus proche et brutale. Et donc plus réaliste. On a beaucoup moins de recul sur ce qui se passe à l'écran que dans un Independence Day ou un Godzilla (pour ne citer que des grosses daubes du pire réalisateur du monde, j'ai nommé l'horrible Roland Emmerich...) où du coup la violence est plus stylisée, en un sens plus cinégénique. Dans La Guerre Des Mondes et donc (dans une moindre mesure tout de même) Cloverfield la violence des évènements a un côté brut, direct, plus intense.

Mais la comparaison avec le film de Spielberg s'arrête là car quand celui-ci s'axe autour de personnages crédibles qui fuient en essayant de sauver leur peau sans jouer aux héros (on en revient au réalisme...), c'est là que le bât blesse pour Cloverfield. On a droit a des personnages qui rivalisent de connerie, qui courent dans tous les sens avec des plaies béantes et qui vont jouer les héros pas crédibles pour deux sous, autant dans leurs intentions que dans leurs actions. Après, les rebondissements sont suffisamment bien ficelés pour qu'on les suive sans (trop) rechigner mais bon, c'est quand même une des grosses limites du film et de son concept (mise en scène ultra-réaliste appliquée à un scénario et des persos qui le sont beaucoup moins). Et bon, le coup du gars qui filme coute que coute quand tout explose autour, on se cogne là aussi aux limites de ce choix de mise en scène. Surtout quand ils sont sur le toit de l'immeuble où ça frise le ridicule.

Pour conclure, un film qui tient la route et ses promesses : spectaculaire tout en restant (la plupart du temps) réaliste. Des effets spéciaux et un monstre réussis et crédibles qui s'intègre parfaitement dans un New York dévasté. Bref, j'ai passé un bon moment !

******************************************************
Nota Bene :

"De l'usage exclusif de la caméra subjective au cinéma."

Le Projet Blair Witch a été en son temps un ovni faisant preuve d'une grande originalité (doublé d'une véritable révolution en ce qui concerne le teasing et la promotion du film dans les médias, en particulier l'utilisation d'internet).
Jouant sur ce principe, ont suivi Cloverfield et dernièrement [oREC].
Le premier usait de son principe pour mettre en scène la peur viscérale du noir, dans une forêt où le moindre bruissement de feuille ou craquement de brindille devenait un élément horrifique. Immersion totale et ultra-réalisme au rendez-vous.
Le second choisit de voir plus grand et met en scène la destruction massive de Manhattan de façon très réaliste, à hauteur d'homme. Réussi, mais on sent les limites du truc. Ca se voudrait reportage, mais on est quand même dans un blockbuster et ça, on ne risque pas de l'oublier...
Le troisième recycle les bonnes idées des deux premiers, en compile d'autres en un gloubiboulga qui en devient indigeste. Bref, si on a vu Blair Witch et Cloverfield et quelques autres films du genre, la sauce ne prend plus. On est plus dans le réalisme mais dans l'artifice de mise en scène. On est à deux doigts de verser dans la caricature voire la parodie d'un genre qui, en seulement 3 films, à imposé sa modernité et son originalité mais qui s'est très rapidement heurté à ses limites inhérentes. Bref, mesdames messieurs producteurs et réalisateurs, n'en jetez plus, ne persévérez pas dans cette direction, on en a fait le tour ! next !

_________________
tatalatin tatalaaaa ! tatalatiiin tatalatintin ! tatalatin tatalaaaa !
tatalaaatin talaaatin talaaatin talaaatin tinliiin !

Maritournelle En Vrac.